[b]POUR OU CONTRE LA PENDAISON DE SADDAM HUSSEIN[/b]
+3
makhou313
Big
Baaadboooy23
7 participants
TAFAGR1983 :: Général :: Grand-Place
Page 1 sur 1
[b]POUR OU CONTRE LA PENDAISON DE SADDAM HUSSEIN[/b]
Un dictateur de moins ou une figure emblèmatique injustement éxécutée, qu'en pensez-vous les "tafagris" , les "tafagrois" ou les "tafagriens" (à vous de choisir le terme qui va le mieux) ?
Baaadboooy23- Petite section
- Nombre de messages : 18
Date d'inscription : 16/12/2006
Re: [b]POUR OU CONTRE LA PENDAISON DE SADDAM HUSSEIN[/b]
disons tafagrois
SADDAM a été jugé selon la charria comme tout muslim pauvre ou riche
Et Bush c'est quand son jugement???
C'est quand le tour des dirigeants d'ISRAEL
SADDAM a été jugé selon la charria comme tout muslim pauvre ou riche
Et Bush c'est quand son jugement???
C'est quand le tour des dirigeants d'ISRAEL
Big- Admin
- Nombre de messages : 1045
Date d'inscription : 05/12/2006
Re: [b]POUR OU CONTRE LA PENDAISON DE SADDAM HUSSEIN[/b]
Big a écrit:disons tafagrois
SADDAM a été jugé selon la charria comme tout muslim pauvre ou riche
Et Bush c'est quand son jugement???
C'est quand le tour des dirigeants d'ISRAEL
souhanallah do bayi narr , qui t'a dis qu'il a été jugé selon la charia ??
et quel preuve te base tu pour dire de tel connerie bigdoff ??
et est la sourate qui l'explique ???
saway lo khamou boul di gawa wakh wakh bakhoul dé té malakayi lépp laniy binde
makhou313- Petite section
- Nombre de messages : 5
Date d'inscription : 14/12/2006
Re: [b]POUR OU CONTRE LA PENDAISON DE SADDAM HUSSEIN[/b]
makhou313 a écrit:Big a écrit:disons tafagrois
SADDAM a été jugé selon la charria comme tout muslim pauvre ou riche
Et Bush c'est quand son jugement???
C'est quand le tour des dirigeants d'ISRAEL
souhanallah do bayi narr , qui t'a dis qu'il a été jugé selon la charia ??
et quel preuve te base tu pour dire de tel connerie bigdoff ??
et est la sourate qui l'explique ???
saway lo khamou boul di gawa wakh wakh bakhoul dé té malakayi lépp laniy binde
MAkhou313,
ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit Bro.
je veux juste expliquer le fait que ceux qui l'ont jugé, l'ont fait en se basant sur le Coran. "La charrai recommande de tuer tout assasin"
Big- Admin
- Nombre de messages : 1045
Date d'inscription : 05/12/2006
Re: [b]POUR OU CONTRE LA PENDAISON DE SADDAM HUSSEIN[/b]
un criminel reste un criminel; il a été jugé pour les crimes qu il a commis
diékhna tak
diékhna tak
NUTELLA- Collège
- Nombre de messages : 617
Date d'inscription : 16/12/2006
Re: [b]POUR OU CONTRE LA PENDAISON DE SADDAM HUSSEIN[/b]
NUTELLA a écrit:un criminel reste un criminel; il a été jugé pour les crimes qu il a commis
diékhna tak
Bien dit
Mais les gens disent que derriére c'est les USA qui ont favorisé ça.
de toutes les façons , cela ne va pas faire quitter Bush l'Irak tant qu'il n'aura pas volé tout le petrole IRAKIEN
Big- Admin
- Nombre de messages : 1045
Date d'inscription : 05/12/2006
Re: [b]POUR OU CONTRE LA PENDAISON DE SADDAM HUSSEIN[/b]
Une personne qui tue des doit lui ausssi a son tour etre tué
cabo- Petite section
- Nombre de messages : 23
Date d'inscription : 14/12/2006
Re: [b]POUR OU CONTRE LA PENDAISON DE SADDAM HUSSEIN[/b]
cabo a écrit:Une personne qui tue des doit lui ausssi a son tour etre tué
Bien vu Cabo
VC'est ce que l'Islam dit déh
%Mes meilleurs voeux pour cette année 2007
Big- Admin
- Nombre de messages : 1045
Date d'inscription : 05/12/2006
Re: [b]POUR OU CONTRE LA PENDAISON DE SADDAM HUSSEIN[/b]
mais il a été tué par rapport aux interets americains, c'est ça qui me tracasse
talz- Modérateur
- Nombre de messages : 514
Date d'inscription : 03/12/2006
Re: [b]POUR OU CONTRE LA PENDAISON DE SADDAM HUSSEIN[/b]
eyaw fi khoumb na dé big amadou et son ami makhou se retrouvent encore une fois ici.
narn a nekh
narn a nekh
coumbisse- Petite section
- Nombre de messages : 92
Age : 43
Date d'inscription : 04/01/2007
Re: [b]POUR OU CONTRE LA PENDAISON DE SADDAM HUSSEIN[/b]
coumbisse a écrit:eyaw fi khoumb na dé big amadou et son ami makhou se retrouvent encore une fois ici.
narn a nekh
coumbisse , yako guiss déh , Makhou mome dafa amoul kham kham téh nangouwoul diangueu.
Yallah reubb neuh les orgueilleux comme MAKHOU313
Big- Admin
- Nombre de messages : 1045
Date d'inscription : 05/12/2006
Re: [b]POUR OU CONTRE LA PENDAISON DE SADDAM HUSSEIN[/b]
Talz,
BUSh ne s'interessait même pas à SADDAm , mais au petrole IRAKIEN juste.
BUSh ne s'interessait même pas à SADDAm , mais au petrole IRAKIEN juste.
Big- Admin
- Nombre de messages : 1045
Date d'inscription : 05/12/2006
Re: [b]POUR OU CONTRE LA PENDAISON DE SADDAM HUSSEIN[/b]
Big a écrit:Talz,
BUSh ne s'interessait même pas à SADDAm , mais au petrole IRAKIEN juste.
ah big pour que bush atteignait le petrole, il devait tout d'abord s'occuper du cas de saddam
talz- Modérateur
- Nombre de messages : 514
Date d'inscription : 03/12/2006
Re: [b]POUR OU CONTRE LA PENDAISON DE SADDAM HUSSEIN[/b]
talz a écrit:Big a écrit:Talz,
BUSh ne s'interessait même pas à SADDAm , mais au petrole IRAKIEN juste.
ah big pour que bush atteignait le petrole, il devait tout d'abord s'occuper du cas de saddam
C'est vrai mais BUSH a déjà commencé à pomper le petrole IRAKIEN bien avant l'arrestation de SADDAM.
T'as vu que Bush ne s'occupe plus de BEn LADEn, Y'a rien comme richesse à AFGHANISTAN.
Ben LAden etait juste une arme de BUSH pour gagner l'electorat AMERICAIN.
BUSH s'en fout de Ben Laden même.
CE QUI ME SURPREND : LA DECLARATION DE BEN LADEN JUSTE AVANT LES ELECTIONS AUX USA a aidé BUSH à gegner.
je me demande même si Ben Laden n'est pas dans un Hotel à Hollywood pris en charge par BUSh
Big- Admin
- Nombre de messages : 1045
Date d'inscription : 05/12/2006
Re: [b]POUR OU CONTRE LA PENDAISON DE SADDAM HUSSEIN[/b]
Big a écrit:talz a écrit:Big a écrit:Talz,
BUSh ne s'interessait même pas à SADDAm , mais au petrole IRAKIEN juste.
ah big pour que bush atteignait le petrole, il devait tout d'abord s'occuper du cas de saddam
C'est vrai mais BUSH a déjà commencé à pomper le petrole IRAKIEN bien avant l'arrestation de SADDAM.
T'as vu que Bush ne s'occupe plus de BEn LADEn, Y'a rien comme richesse à AFGHANISTAN.
Ben LAden etait juste une arme de BUSH pour gagner l'electorat AMERICAIN.
BUSH s'en fout de Ben Laden même.
CE QUI ME SURPREND : LA DECLARATION DE BEN LADEN JUSTE AVANT LES ELECTIONS AUX USA a aidé BUSH à gegner.
je me demande même si Ben Laden n'est pas dans un Hotel à Hollywood pris en charge par BUSh
lolll mais ben laden est un personnage qui est vrai, moma ci diakhal mais pour revenir à bush, il ne pouvait jamais s'approprier comme il veut du petrole irakien tant que saddam etait le president de l'irak
talz- Modérateur
- Nombre de messages : 514
Date d'inscription : 03/12/2006
Re: [b]POUR OU CONTRE LA PENDAISON DE SADDAM HUSSEIN[/b]
Nettali: Jeudi 4 Jan 2007
Imprimer l'article
]
Les raisons de l’exécution précipitée de Saddam Hussein
Irak . La crainte de révélations sur les implications occidentales dans les crimes du dictateur explique la volonté de l’éliminer avant qu’il ne puisse livrer des témoignages embarrassant. Source : L’Humanité
Quand la Haute cour d’appel irakienne a confirmé le 26 décembre dernier la condamnation à mort de Saddam Hussein, spécifiant que la sentence devait être exécutée dans les trente jours, personne n’imaginait qu’elle aurait lieu trois jours après, presque en catimini. Saddam Hussein ne sera donc pas jugé pour la répression contre les Kurdes lors de l’opération « Anfal », au cours de laquelle eut lieu le gazage de la localité de Halabja qui fit 5 000 morts, alors que le procès avait été programmé par la justice irakienne. La précipitation avec laquelle Saddam a été exécuté prouve si besoin est qu’il fallait se débarrasser d’un homme devenu gênant et encombrant.
Pas de jugement devant une cour internationale
Dans cette parodie de justice, le plus grave réside dans le fait que, Saddam Hussein ayant été fait prisonnier par des forces étrangères au terme d’une guerre menée contre son régime, il ne devait pas être jugé par une juridiction mise en place par les occupants mais par un tribunal international indépendant. Pour mémoire, le Tribunal spécial irakien (TSI) avait été institué par Paul Bremer, l’ancien administrateur américain de l’Irak, pour juger les crimes commis par des Irakiens entre le 17 juillet 1968, date du coup d’État baassiste, et le 1er mai 2003 en Irak ou ailleurs, ainsi que les crimes commis lors de la guerre contre l’Iran (1980-1988) et l’invasion du Koweït (1990-1991).
Faisant fi des accusations de partialité d’un tribunal siégeant dans un pays sous occupation militaire et en proie à une guerre civile, Washington entendait ainsi éviter que le procès de Saddam ne soit également celui des responsabilités occidentales, quand l’Irak était courtisé par les grandes capitales européennes et américaines. Aussi lui importait-il de soustraire Saddam Hussein à une cour internationale qu’avaient demandée en vain ses avocats et la Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH). Mort, il ne sera donc pas jugé pour le massacre des 180 000 Kurdes lors de l’opération « Anfal » durant la guerre Irak-Iran, ni d’ailleurs pour l’écrasement de la révolte chiite en 1991 au cours de laquelle périrent des milliers de personnes, et encore moins pour avoir envahi le Koweït.
Un allié des États-Unis jusqu’en 1989
Il faut savoir que, jusqu’en 1989, Saddam Hussein était un allié des États-Unis et des grandes puissances occidentales. Et lors de la guerre irako-iranienne, quand Washington et ses partenaires occidentaux eurent constaté que l’offensive irakienne tournait au désastre, ils entreprirent d’aider massivement le régime de Saddam, considéré comme laïque et pro-occidental, contre l’Iran de Khomeiny, perçu comme la principale menace contre les intérêts du « monde libre ». En 1982, William Casey, chef de la CIA, débarque à Bagdad, suivi une année plus tard par l’envoyé spécial de George Bush père, Donald Rumsfeld. But de ces visites : rassurer et soutenir Saddam contre Khomeiny. Les firmes, notamment françaises, arrachent des contrats faramineux. Outre les armes militaires classiques - hélicoptères, avions, missiles, armes lourdes... -, un document du Sénat américain révèle que 61 livraisons de cultures biologiques ont été expédiées en Irak par un laboratoire sous contrôle de l’armée américaine.
Des gaz de combat fournis par des sociétés occidentales
Bechtel, filiale de Halliburton, a réalisé une usine de fabrication de gaz de combat. Une autre entreprise franco-allemande, basée en Alsace, a quant à elle construit une usine de gaz de combat à Samara. Ce sont donc des armes chimiques fabriquées grâce aux aides américaine et occidentale qui ont été employées par l’armée de Saddam contre l’armée iranienne et les civils kurdes de Halabja. Ce sont des hélicoptères Bell, de fabrication américaine, qui ont déversé le gaz moutarde sur les civils kurdes. Ce sont des Mirage équipés de missiles Exocet fournis par la France qui ont permis de bombarder et d’écraser les insurrections kurdes et chiites. Et pendant que l’armée de Saddam, noyée d’armes occidentales de toutes sortes, bombardait et massacrait sans désemparer, Washington s’employait à bloquer au Conseil de sécurité toute résolution condamnant les crimes de guerre irakiens, allant jusqu’à accuser l’Iran d’avoir utilisé en premier des bombes chimiques. Exécuté, Saddam a emporté dans sa tombe des secrets gênants pour Washington et pour tous ceux qui avaient intérêt à le faire taire.
Hassane Zerrouky
[b]
Imprimer l'article
]
Les raisons de l’exécution précipitée de Saddam Hussein
Irak . La crainte de révélations sur les implications occidentales dans les crimes du dictateur explique la volonté de l’éliminer avant qu’il ne puisse livrer des témoignages embarrassant. Source : L’Humanité
Quand la Haute cour d’appel irakienne a confirmé le 26 décembre dernier la condamnation à mort de Saddam Hussein, spécifiant que la sentence devait être exécutée dans les trente jours, personne n’imaginait qu’elle aurait lieu trois jours après, presque en catimini. Saddam Hussein ne sera donc pas jugé pour la répression contre les Kurdes lors de l’opération « Anfal », au cours de laquelle eut lieu le gazage de la localité de Halabja qui fit 5 000 morts, alors que le procès avait été programmé par la justice irakienne. La précipitation avec laquelle Saddam a été exécuté prouve si besoin est qu’il fallait se débarrasser d’un homme devenu gênant et encombrant.
Pas de jugement devant une cour internationale
Dans cette parodie de justice, le plus grave réside dans le fait que, Saddam Hussein ayant été fait prisonnier par des forces étrangères au terme d’une guerre menée contre son régime, il ne devait pas être jugé par une juridiction mise en place par les occupants mais par un tribunal international indépendant. Pour mémoire, le Tribunal spécial irakien (TSI) avait été institué par Paul Bremer, l’ancien administrateur américain de l’Irak, pour juger les crimes commis par des Irakiens entre le 17 juillet 1968, date du coup d’État baassiste, et le 1er mai 2003 en Irak ou ailleurs, ainsi que les crimes commis lors de la guerre contre l’Iran (1980-1988) et l’invasion du Koweït (1990-1991).
Faisant fi des accusations de partialité d’un tribunal siégeant dans un pays sous occupation militaire et en proie à une guerre civile, Washington entendait ainsi éviter que le procès de Saddam ne soit également celui des responsabilités occidentales, quand l’Irak était courtisé par les grandes capitales européennes et américaines. Aussi lui importait-il de soustraire Saddam Hussein à une cour internationale qu’avaient demandée en vain ses avocats et la Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH). Mort, il ne sera donc pas jugé pour le massacre des 180 000 Kurdes lors de l’opération « Anfal » durant la guerre Irak-Iran, ni d’ailleurs pour l’écrasement de la révolte chiite en 1991 au cours de laquelle périrent des milliers de personnes, et encore moins pour avoir envahi le Koweït.
Un allié des États-Unis jusqu’en 1989
Il faut savoir que, jusqu’en 1989, Saddam Hussein était un allié des États-Unis et des grandes puissances occidentales. Et lors de la guerre irako-iranienne, quand Washington et ses partenaires occidentaux eurent constaté que l’offensive irakienne tournait au désastre, ils entreprirent d’aider massivement le régime de Saddam, considéré comme laïque et pro-occidental, contre l’Iran de Khomeiny, perçu comme la principale menace contre les intérêts du « monde libre ». En 1982, William Casey, chef de la CIA, débarque à Bagdad, suivi une année plus tard par l’envoyé spécial de George Bush père, Donald Rumsfeld. But de ces visites : rassurer et soutenir Saddam contre Khomeiny. Les firmes, notamment françaises, arrachent des contrats faramineux. Outre les armes militaires classiques - hélicoptères, avions, missiles, armes lourdes... -, un document du Sénat américain révèle que 61 livraisons de cultures biologiques ont été expédiées en Irak par un laboratoire sous contrôle de l’armée américaine.
Des gaz de combat fournis par des sociétés occidentales
Bechtel, filiale de Halliburton, a réalisé une usine de fabrication de gaz de combat. Une autre entreprise franco-allemande, basée en Alsace, a quant à elle construit une usine de gaz de combat à Samara. Ce sont donc des armes chimiques fabriquées grâce aux aides américaine et occidentale qui ont été employées par l’armée de Saddam contre l’armée iranienne et les civils kurdes de Halabja. Ce sont des hélicoptères Bell, de fabrication américaine, qui ont déversé le gaz moutarde sur les civils kurdes. Ce sont des Mirage équipés de missiles Exocet fournis par la France qui ont permis de bombarder et d’écraser les insurrections kurdes et chiites. Et pendant que l’armée de Saddam, noyée d’armes occidentales de toutes sortes, bombardait et massacrait sans désemparer, Washington s’employait à bloquer au Conseil de sécurité toute résolution condamnant les crimes de guerre irakiens, allant jusqu’à accuser l’Iran d’avoir utilisé en premier des bombes chimiques. Exécuté, Saddam a emporté dans sa tombe des secrets gênants pour Washington et pour tous ceux qui avaient intérêt à le faire taire.
Hassane Zerrouky
[b]
Big- Admin
- Nombre de messages : 1045
Date d'inscription : 05/12/2006
Big- Admin
- Nombre de messages : 1045
Date d'inscription : 05/12/2006
Re: [b]POUR OU CONTRE LA PENDAISON DE SADDAM HUSSEIN[/b]
ah big, si saddam devait dire des choses revelatrices d'une grande importance mondiale, il allait le faire o moment ou il a su qu 'il allait etre tué mais les medias moom, il faut bien se mefier comme disait youssou, dou lépp lougnou leu wakh nga dal di koy gueume
talz- Modérateur
- Nombre de messages : 514
Date d'inscription : 03/12/2006
Re: [b]POUR OU CONTRE LA PENDAISON DE SADDAM HUSSEIN[/b]
talz a écrit:ah big, si saddam devait dire des choses revelatrices d'une grande importance mondiale, il allait le faire o moment ou il a su qu 'il allait etre tué mais les medias moom, il faut bien se mefier comme disait youssou, dou lépp lougnou leu wakh nga dal di koy gueume
cela a l'air logique.
Tu sais ce genre de probléme , on y trouvera jamais la vraie raison.
En tout cas la Presence de SADDAM Genait à beaucoup de chose
Big- Admin
- Nombre de messages : 1045
Date d'inscription : 05/12/2006
Re: [b]POUR OU CONTRE LA PENDAISON DE SADDAM HUSSEIN[/b]
oui gaa sa presence genait les americains d'ou le complot avec certains traitres irakiens pour assouvir les soif qui consiste à s'enrichir malhonnetement
talz- Modérateur
- Nombre de messages : 514
Date d'inscription : 03/12/2006
Sujets similaires
» pour ou contre ???
» UN TYPE SE FAIT PASSER POUR TAFAGR SUR SENEWEB
» coin des cordons bleus pour beguel sougnou alaaadji yi
» UN TYPE SE FAIT PASSER POUR TAFAGR SUR SENEWEB
» coin des cordons bleus pour beguel sougnou alaaadji yi
TAFAGR1983 :: Général :: Grand-Place
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum